S'abonner

Résultats à 5 ans des essais cliniques randomisés de phase III CheckMate (CM) 017/057 : nivolumab vs docétaxel dans le cancer bronchique non à petites cellules (CBNPC) avancé après un traitement antérieur - 05/01/20

Doi : 10.1016/j.rmra.2019.11.459 
S. Gettinger 1, H. Borghaei 2, J. Brahmer 3, L.Q.M. Chow 4, M.A. Burgio 5, J. De Castro Carpeno 6, A. Pluzanski 7, O. Arrieta 8, O. Aren Frontera 9, R. Chiari 10, C. Butts 11, J. Wojcik-Tomaszewska 12, B. Coudert 13, M. Chiara Garassino 14, N. Ready 15, E. Felip 16, M. Alonso Garcia 17, D. Waterhouse 18, M. Domine 19, F. Barlesi 20, , S. Antonia 21, M. Wohlleber 22, D.E. Gerber 23, G. Czyzewicz 24, D.R. Spigel 25, L. Crino 5, W.E.E. Eberhardt 26, A. Li 27, S. Marimuthu 27, E.E. Vokes 28
1 Yale Comprehensive Cancer Centre, New Haven, 06510 CT, États-Unis 
2 Fox Chase Cancer Centre, Philadelphia, PA, États-Unis 
3 Kidney Kimmel Comprehensive Cancer Centre, Baltimore, MD, États-Unis 
4 University of Washington, Seattle Cancer Care Alliance, Seattle, WA, États-Unis 
5 Istituto Scientifico Romagnolo per lo Studio e la Cura dei Tumori (IRST) IRCCS, Meldola, Italie 
6 Hospital De Madrid, Norte Sanchinarro, CIOCC, Madrid, Espagne 
7 Maria Sklodowska-Curie Inst of Oncology, Warsaw, Pologne 
8 Instituto Nacional De Cancerología, Mexico City, Mexique 
9 Centro de Investigación Clínica Bradford Hill, Santiago, Chili 
10 Ospedale S. Maria Della Misericordia, Perugia, Italie 
11 Cross Cancer Institute, Edmonton, Ab, Canada 
12 Provincial Centre of Oncology in Gdańsk, Gdańsk, Pologne 
13 Centre Georges-François Leclerc, Dijon, France 
14 Instituto Nazionale Per Lo Studio E La Cura, Milano, Italie 
15 Duke University Medical Centre, Durham, NC, États-Unis 
16 Hospital General Universitari Vall D’Hebron, Barcelona, Espagne 
17 Hospital Universitario Virgen Del Rocio, Sevilla, Espagne 
18 Oncology Hematology Care, Inc, Cincinnati, OH, États-Unis 
19 Hospital Universitario Fundacion Jimenez Diaz, IIS-FJD, Madrid, Espagne 
20 Aix-Marseille University, CNRS, INSERM, CRCM, AP–HM, Marseille, France 
21 H. Lee Moffitt Cancer Centre, Tampa, FL, États-Unis 
22 Robert Bosch Cancer Centre, Gerlingen, Allemagne 
23 UT Southwestern Medical Centre, Dallas, TX, États-Unis 
24 John Paul II Hospital, Kraków, Pologne 
25 Sarah Cannon Research Institute, Tennessee Oncology, PLLC, Nashville, TN, États-Unis 
26 Universitaetsmedizin Essen und Ruhrlandklinik, Essen, Allemagne 
27 Bristol-Myers Squibb, Lawrence Township, NJ, États-Unis 
28 University of Chicago Medicine and Biologic Sciences Division, Chicago, IL, États-Unis 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Résumé

Introduction

Historiquement, la survie des patients atteints de CBNPC avancé était médiocre, avec des taux à 5 ans<5 % avec une chimiothérapie conventionnelle. Nivolumab a démontré une amélioration de la survie globale (SG) par rapport au docétaxel sur la base de deux essais randomisés de phase III, CM 017 (épidermoïde) et CM 057 (non épidermoïde). Nous rapportons ici les données d’efficacité et de sécurité à 5 ans.

Méthodes

Les patients (n=854 ; CM 017/057 regroupés) atteints d’un CBNPC avancé, avec un ECOG PS1 et dont la maladie avait progressé pendant ou après une première ligne de chimiothérapie ont été randomisés 1 :1 pour recevoir nivolumab 3mg/kg toutes les 2 semaines ou docétaxel 75mg/m2 toutes les 3 semaines jusqu’à progression ou toxicité inacceptable. La SG était le critère principal d’évaluation pour les deux études.

Résultats

À 5 ans de suivi, 50 patients dans le bras nivolumab et 9 patients dans le bras docétaxel étaient en vie. Les caractéristiques initiales des survivants à 5 ans dans les deux bras étaient similaires à celles de la population globale et à celles des patients ayant survécu<1 an, à l’exception d’un pourcentage plus élevé de patients avec un ECOG PS de 0 ou une expression tumorale de PD-L11 % dans le bras nivolumab et avec un ECOG PS de 0 et un stade IIIB dans le bras docétaxel. Nivolumab a continué à démontrer un bénéfice à long terme en SG et en survie sans progression (SSP) par rapport au docétaxel, avec des taux à 5 ans de SG de 13 % vs 3 % (HR, 0,68 [IC95 % : 0,59–0,78]) et de SSP à 8 % vs 0 % (0,79 [0,68–0,92]). Le bénéfice en SG avec nivolumab vs docetaxel a été observé dans tous les sous-groupes, y compris chez les patients présentant une expression de PD-L1<1 %. Parmi les patients ayant une réponse objective au nivolumab (20 %) ou au docétaxel (11 %), respectivement 32 % et 0 % sont restés en réponse à 5 ans, avec une durée médiane de réponse de 19,9 mois et 5,6 mois. Aucun nouveau signal de toxicité n’a été observé avec un suivi à long terme.

Conclusion

Les CM 017 et CM 057 sont les premiers essais de phase III à rapporter les résultats à 5 ans d’un anti-PD1 dans le CBNPC avancé préalablement traité et font état d’une augmentation de plus de 4 fois des taux de SG à 5 ans avec nivolumab (13 %) par rapport au docétaxel (3 %). Le traitement par nivolumab reste bien toléré, sans nouveau signal de toxicité.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2019  Publié par Elsevier Masson SAS.
Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 12 - N° 1

P. 208-209 - janvier 2020 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Nivolumab dans le cancer du poumon non à petites cellules (CBNPC) à un stade avancé : résultats d’une cohorte rétrospective nationale française (étude UNIVOC)
  • C. Chouaïd, M. Giaj Levra, R. Corre, C. Calvet, A.F. Gaudin, V. Grumberg, R. Jolivel, B. Jouaneton, J.B. Assié, F.E. Cotté
| Article suivant Article suivant
  • Comparisons of outcomes between first and second generations EGFR-TKIs in stage IV non-small cell lung cancer harboring EGFR mutations
  • P. Mauguin, J. Seitlinger, F. Guerrera, A. Tiotiu, C. Yguel, J.M. Vignaud, B. Godbert, B. Champy, P. Scheid, F. Chabot, M. Beau-Faller, S. Renaud